文/司徒格子欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年。我们这个国家，有为国分忧的传统。
有人通过干事分忧，有人通过说话分忧，有人通过边干事边说话分忧。最后这种人，很多都是传说中的权威人士。
这个词今天火了，因为昨天（编者注：5月25日）的人民日报头版头条和二版头条，专访了一个叫权威人士的人，谈当前经济形势。这两天股票坚挺，皆大欢喜，侠客岛(ID:xiake_island)当然不知道原因是什么，知道也不告诉你，不过权威人士是谁，倒可以聊一聊。这个，我们熟。称谓先稍微普及一下人民日报的历史。
这份中国第一大报，正史记录中开始自1948年。但1946年，这份报纸就在邯郸市创刊，报名么，当然是毛泽东亲自题写，虽然不是如今看到的版本。
我们的故事要从1946年说起，那也是一个5月，就比今天早一个星期，初夏的延安应当也如今天这样，草木葱翠，掩盖住黄土地些许的苍凉。那是一篇发自延安的新华社稿件，议题并不重要，说的是美国权威人士认为，英国已拒绝将太平洋三个英属岛屿的主权让给美国。不经意间，这开启了一个绵延数十年的传统。
从那时起，到昨天止，人民日报上共有1605篇文章提到权威人士，这个词共出现了1770次。首尾相接的这两次，跨越了国共内战、新中国成立、大跃进、文革、改革开放直到今天。简单说，在这份最高党报上，权威人士不绝如缕，生生不息。
引起岛君兴奋的是第二次。在那篇叫《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，中共权威人士发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，大家感受一下：与全民为敌的蒋介石政府，现在业已发现它自己处在全民的包围中。无论是在军事战线上，或者是在政治战线上，蒋介石政府都打了败仗；都已被它所宣布为敌人的力量所包围，并且想不出逃脱的方法。蒋介石卖国集团及其主人美国帝国主义者，错误的估计了形势。
他们曾经过高地估计了自己的力量，过低地估计了人民的力量。他们把第二次世界大战以后的中国与世界，看成和过去一样，不许改变任何事物的样式，不许任何人违背他们的意志。自日本投降以后，他们决定要把中国恢复到过去的旧秩序。
经过政治协商与军事调处等项欺骗办法，赢得时间之后，蒋介石卖国政府就调动了二百万军队，实行了全面的进攻。这文风，让你想起了谁？嗯，没错，岛君心中的答案跟你是一样的。
而且这不是猜测，在《毛泽东选集》里，你能找到基本相同的表述。此后他几次作为权威人士纵论时局的报道，也同样能在他的文集里找到。相信你今天很少看到这样的报道，一大段完整的吐槽，带有明显的语气和自洽的逻辑，2000字一气呵成，记者做的主要贡献是加上了一个【新华社陕北三十日电】，以及重复中共权威人士说。自此以后，这个权威人士多次出镜。
无论痛骂蒋介石还是美国，风格一如既往，吐槽从来高能。即便未必出自毛泽东本人的手笔，也无疑体现着中国最高决策层的意图，甚至个性与风格。
演变分析一种现象，离不开时代。如果翻阅从人民日报创刊直到改革开放之前权威人士的话语，会发现斗争的色彩一直比较浓烈。与之相对的是，十一届三中全会之后，权威人士的形象要温和的多。
中央党校的唐爱军做过一个分析，马克思主义中国化过程中，经历了从革命到建设的话语体系转换。简单来说，以十一届三中全会为界，之前是革命话语的马克思主义与中国革命实践相结合，革命思维占主导；之后从以阶级斗争为纲到以经济建设为中心的工作重心转移后，时代主题和历史任务都发生了变化。这两个话语体系之间的差异，在岛君看来，既有用词的差异，也有词内涵的变迁。既要注意到改革开放之后人们不再把时刻不能忘记阶级斗争挂在嘴边，也要意识到许多词本身其实早已今非昔比，比如权威人士。
理解权威人士的这种变化，离不开对这个背景的把握。你会发现，以改革开放为界，能被冠以权威人士的，之前主要是因身份地位的权威性，之后主要是因技能和知识的权威性。
不过一个有趣的对比是，革命话语体系中的权威人士，并不全都是正面的。比如1948年3月10日的人民日报第二版，就对一个权威人士进行了无情的鞭笞，并进行了一番分析：一般相信，这个所谓权威人士，如此熟悉蒋介石匪帮的内情，显然不是别人，而只能是替南京傀儡在后台牵线的权威人士，很可能就是美帝国主义侵略者在华的第一号代表司徒雷登自己。尽管被骂，但司徒雷登的身份地位也如前分析，的确具备足够的权威性。
后来的呢？随手一搜今年人民日报上出现过的权威人士，大都是诸如人民网将推出9种外文报道，邀请政界、学界、业界等权威人士进行在线访谈，两相对比，一目了然。在那时光的演变中，权威人士逐渐从战争谈到外交，谈到经济、文化、社会，谈到更细致的教育、工业、媒体，谈到更细致的棉花价格、两国贸易额、围棋、房价，大多数时候，读者都能在上下文中找到他们的名字。
从神坛，走到了细分的岗位。从墙上的挂相，到了你的身边。继承加上昨天这两次，今年的人民日报上共出现了6次权威人士。
再往前数，2014年，14次；2013年，11次；2012年，14次；2011年，18次；2010年，16次；2009年，10次；2008年，8次这么多次加起来，也没有昨天这两次值得解读。是，这次看上去颇为神秘，新闻的5W要素何时(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)基本不全。何时是近日，何地是北京电，何事是点评当前经济大势，何因要看网上分析，何人是权威人士。人民日报的头版和二版所有流程的把关者们，显然对5W理论都了然于心，所以大可不必认为这是失误。
虽然你很少会看到这样一篇报道，但正因其神秘性，此文却更为动人。我们不能忘记革命战争年代时为何使用权威人士。用这个词，事实上可视为一种斗争策略。
他们出现的基本语境是，这件事很重要，需要由高级别领导人来发表看法，但又不方便挑明了说。如今呢？这两篇人民日报文章，说白了是在定调子、给信心、找方向。许多网站的解读大致没错，这是在向外界传递中共中央对经济大势的分析与判断。
为何这样做？其实文章里说得很清楚，国际上，全球供求格局变化了；国内，进入三期叠加阶段，经济下行压力较大，产业结构调整等不得、熬不得，也等不来、熬不起。文章里还说，经济运行中几家欢乐几家愁。也许你在媒体上会看到，经济学家、评论员们会用更为尖锐的措辞来形容当前形势，但所有这些说法，指向的其实是一样的紧迫感到了必须有人站出来说经济形势的时候了，而且必须是高级别领导。同样是定调、鼓动，让人不禁想到4月30日的政治局会议，那次会议的首要议题是分析研究当前经济形势和经济工作，一谈方略，一谈形势，这两次的人民日报头版，完全可以作为互文看待。
我们同样不能忘记的是一种语言风格。出现在人民日报上的绝大多数权威人士，语言都是人民日报惯常的风格，不会突出个体特征。
但岛君前面引用的许多中共权威人士的话，可不是这个风格，而是具有非常强的个人色彩，并且一阵见血，落地有声。这次的两篇文章，却让人看到了一些类似的特质，随便找几句：经济增长说到底是为了让人民生活更美好，有活干，有钱挣，人民群众能够对当前增长态势充分理解，这是中国经济发展最大的底气。横看成岭侧成峰，远近高低各不同，把一件东西摆近了看，往往会感觉很大，把它放远些看，就会显得很小。这要有功成不必在我的劲头，有的可能需要两三年，乃至更长的时间，在一定时期内不要说全面收获，可能早期收获都见不到。
但是，与其临渊羡鱼，不如退而结网。没有夕阳产业，只有夕阳技术。创新是点燃经济发展的新引擎，现在势头很好，我们要浓墨重彩做好这篇大文章，激发全社会拥抱创时代。
当前经济风险总体可控，但对以高杠杆和泡沫化为主要特征的各类风险仍要引起高度警惕，借债还钱，天经地义。毋庸讳言，这是一种短、实、新的文风。
这种文风，代表了十八大以来，中央对领导干部文风要求的高标准。而这种在中共中央机关报重要版面，由不具名的权威人士回应社会重大关切的做法，是沿袭自中共历史上一项悠久的传统。别问我，他是谁。
我只知道，权威人士还会被人民日报继续使用，在建设而非革命的话语体系之下，在真正需要的情况下。
本文来源：千亿体育官网登录入口-www.zhjy520.com
